返修不是越快越好！
很多同学在投稿之后都会有这样的心路历程，怀着十分忐忑的心情点击了提交稿件的按钮，觉得终于完成了一件大事，放松了几天后就开始焦急刷系统里的审稿状态，每一次的状态变化都牵动着大家的心，尤其是进入外审之后，那感觉简直是度日如年。
所以好不容易收到返回的大修意见之后，同学们肯定是马不停蹄的准备改论文了，力争以最短的时间完成返修，让论文早点发表。
但是心急吃不了热豆腐，我们在拿到返修意见时最重要的不是马上修改，而是应该针对意见逐条分析，找到文章中对应的问题，针对每一条意见作出修改方案，该查文献查文献，该补实验补实验。
很多同学为了快点返回稿件，大概浏览了一下审稿意见就开始补实验改文章，最后时间过去了回头一看发现没有改到点子上，审稿人的问题还是没有解决。正所谓磨刀不误砍柴工，前期我们多花一点时间在仔细分析审稿意见上，后期我们就可以全力以赴修改稿件，避免快到返稿时间了发现审稿人意见理解错了。
所以掌握好返修的时间节奏非常重要。
一般大修的意见都比较复杂，通常工作量比较大，需要较长的时间修改，稍微晚一些返稿有以下3个好处 。
1. 保证修改质量： 较长的返修时间可以帮助作者更全面、深入地考虑审稿人的建议，从而提高论文的质量。
2. 避免匆忙修改： 匆忙完成的修改可能会忽略一些重要的问题，或者引入新的错误，这可能会对论文的最终接收产生负面影响。
3. 展示认真态度： 适当的返修时间可以向编辑和审稿人展示您对论文质量的重视和对审稿意见的认真考虑。
我们的建议是一般小修要至少1周以后再投出，大修至少3周以后，既不要急于回复，也不要压着Deadline投出。
原则是要让审稿专家觉得 “你没有敷衍他们，你认真看了审稿意见，并郑重而谨慎地准备好答复了”。
当然了，上面提到的是大修能够顺利完成甚至还可以提前完成的情况，但也有很多时间比较紧张需要延期返稿的情况，遇到需要延期的情况也不必紧张，这个很常见，下面我就简单介绍一下申请延期的步骤 。
01
确定大修的细节
在申请延期之前一定要明确这次大修的计划，比如说要补哪些实验，怎么进行数据处理，还需要再查阅哪些文献，大概需要多长时间。
02
撰写邮件
撰写邮件准备进行延期申请时，最重要的就是要提出一个合理的预计完成时间，并解释为什么需要额外的修改时间，这里我们可以根据上一步制定的大修计划进行详细介绍，比如需要进行哪些步骤，每个步骤大概需要多长时间，以证明我们提出的延期时间的合理性。
03
在延期后的规定时间内完成修改
在我们申请过后编辑会根据具体情况考虑您的延期请求。但请注意，如果频繁延期或者没有合理的理由，可能会影响编辑和审稿人对您工作的看法。因此，即使获得了延期，也应尽力在新的截止日期前提交修改稿，不要反复申请延期。
以下是几个申请延期的建议：
第一，不要在截止日期前申请延期。原因是发布的 SCI 基本上都是在线系统上操作的，已经超过期限的话系统可能会关闭无法提交。
第二，一定要把延期时间和原因告知主编。申请延期修复的原因一定要充分，比如补充实验数据需要很长时间。
第三，作者应在延迟修复时间内完成修复，第二次申请延迟修复基本上会被直接拒绝。
第四，每个投稿系统都有和主编的联系方式，可以通过在线系统直接联系主编，也可以通过邮件的形式。
最后也是最重要的一点，反复检查到天荒地老。
所谓百密一疏，有些人往往提交答复以后，发现图片上传错了，或者发现作者提交错误。这些都是不应该的，一定要反复检查，确保万无一失，避免返工，费时费力。
在论文返修的过程中，充分的准备和专业指导是确保文章质量提升的关键。在您反复检查和仔细分析审稿意见的同时，投必得（TopEdit）提供的以下服务将为您的学术发表之旅提供强有力的支持。
投必得的润色编辑服务将帮助您全面提升稿件的语言质量。特别是对于大修稿件，深度润色和终极润色将为您的论文提供更加深入的语言和内容上的改进建议，让您的回复更加精准和专业。
此外，投必得的全程无忧发表服务覆盖了从初步评估到最终定稿的全过程，包括专业编辑的建议、投稿附信的撰写以及协助回复审稿意见等，确保您在每一个环节都能获得专业的指导和帮助。
投必得坚信每一份投入都将带来相应的回报。我们的专长在于为科研人员提供专业的SCI论文润色服务，帮助他们的研究成果以最佳状态呈现。我们也有很多高分案例发表在世界一流的高影响力期刊上，包括Nature Biotechnology ，Science Advances ，Nature Communications 等。这些文章得以发表最重要的是基于世界领先的科研项目，再加上投必得各领域专家的协助：有的是语言润色，从论文写作的遣词造句、文章结构到文章内容的科学逻辑全方位的优化；有的是全程服务，包括语言润色、选刊、协助回复审稿意见、封面图制作等全方位的协助。在原作者以及投必得的共同努力下，使文章得以更顺利的发表。
针对一篇稿件，编辑部一般会安排多位审稿人，审稿人的审稿结果决定了稿件的命运（录用、小修、大修、修改后重投或拒稿）。实际上，直接录用的几率微乎其微，大部分都是修改或拒稿重投，对于大部分审稿人给了修改意见需要“再加工”的论文，需要作者综合考虑各位审稿人、编辑部的意见以及自己的研究思路之后认真修改自己的文章，然后将自己的思路和修改内容通过审稿意见回复信的形式进行总结和阐述，这封回复信对于文章能否录取起着至关重要的作用。
本文将为小伙伴们总结以下干货：
1、审稿人意见分类，如何正确的根据审稿人的意见修改论文
2、写回复信时的几点原则
3、回复意见模板
在拿到审稿结果后，要以平和的心态对待审稿人正面或负面的意见，不要让审稿意见影响情绪。对于正面意见，要淡然 ，而对于负面意见，要泰然 。
审稿是一份不拿任何报酬的工作，审稿人不是为了打击作者让论文不发表，而是从提高论文质量这个角度出发，非常认真细致地给出较为专业的评审意见。因此在拿到审稿人的评审意见后，建议先区分审稿人的意见是“具体型”、“疑问型”、“笼统型”、“建议型”或者“失准型”中的哪一种， 然后再结合自己论文中的工作仔细读、反复读。
在完全理解审稿人的意见后，就会对论文工作有一个全新的认识。建议做到这一步骤以后，再规划下一步的论文修改工作。之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”地驳斥所有审稿人的意见，那么这篇论文的结局就可想而知了。
在完全理解审稿意见的基础上，就要开始有针对性地修改论文了。
（1）“具体型”意见
审稿人针对论文中的模型、方法、实验等提出的问题都属于这个类型。通常来说，这种意见的信息量非常大，能较大程度提升论文的质量，作者一般需要按照审稿人的要求在论文中补充或者完善相关研究内容，对于实在不能补充或者完善的工作，作者需要给出合理的解释或者理由。
（2）“疑问型”意见
由于审稿人和作者的背景知识、认知等不同，审稿人对论文中的某些论述存在疑问或者分歧，这就是“疑问型”意见。总体来说，这种问题较为容易解决，可以采取一种干脆的方法，在论文中从审稿人建议的角度给出相应的解释或者阐述即可。
（3）“笼统型”意见
这类意见通常没有针对论文中的某个点展开评论，而是笼统的说论文存在什么问题。比如干巴巴地说论文缺乏创新，但又不说到底哪里有问题，所以没有实质性内容。针对这种问题，建议在修稿说明中耐心并放低姿态地见招拆招。例如审稿人说没有创新，那你可以说论文的创新到底体现在哪些地方。
（4）“建议型”意见
审稿人有时候会针对论文的工作给出一些建议。针对容易操作的意见，作者需接受审稿人的意见，并在论文中进行相应的修改，而对于较难实现的建议，作者可以较为谦虚的表示该项工作是未来的研究工作等。
（5）“失准型”意见
“失准型”意见是某些审稿人对作者的工作存在误解，从而给出一些不太合理的意见。碰到这种情况时，作者一般可不按照审稿人的意见修改论文，但必须在修稿说明中针对误解进行耐心地解释。
总而言之，作者要正确对待以达到最大化利用审稿人的审稿意见，让其成为提升科研论文质量的一种推力，而不是科研路上的阻力！
稿件我们已经修改完了，下一步就是要写回复信了，回复意见至关重要，这是我们对审稿意见的一次交流，也是对我们修改内容的总结，要让审稿人和编辑全面清晰的理解我们的修改思路全靠这封回复信，在下笔之前首先要清楚以下几点书写原则。
1. 思路清晰。
我们给编辑和审稿人写回信的时候，一定要思路清晰，反复阅读编辑的回信，给自己充足的思考时间。切忌为了缩短审稿时间，仓促回复，这样做往往事与愿违。
2.语气委婉。
我们给编辑和审稿人的回信一定要使用一种能传达观点、委婉的语言。即使审稿人的意见是错误的，也一定要委婉的表达自己的意见，不要用激烈的言语顶撞审稿人和否定审稿人的观点。审稿人是有知识的、善意的人，他们很有可能会因为你的不礼貌和不尊重而放弃你的论文，即使你的论文很有价值和意义。
3. 跟进论文修改。
如果我们完成了针对审稿人意见的回复信件，那么我们只是完成了一半的回复工作，我们还需要确保论文也进行了相应修改。通常编辑会要求我们在论文中标记修改的地方。
4. 提高可读性。
我们修改和回复的越简单易懂，我们得到回应的速度就越快。我们需要在回复信件里罗列出对所有问题的解答和论文的修改位置，同时在论文中标记修改之处，方便编辑和审稿人的阅读。
5. 坚持己见。
审稿人也会犯错。如果我们认为审稿人的意见有误，不要对审稿人的意见感到沮丧，我们比审稿人更加了解论文，应该礼貌地解释错误原因，并给出有力的证据。
6. 保持完整、简洁。
编辑和评审人员希望看到所有的要点都得到回复和解答，所以不要有意回避简单或者困难的问题，毕竟逃避是不能解决问题的。给审稿人的回复应该简洁、清晰，回复审稿尽量保持1-3页。冗长的回复可能延长审稿时间。
7. 关注实质。
作为一个科研工作者，我们要用科研实力去说话，不要去猜测审稿人是谁，以及他们的意图是什么。我们应该将精力集中在审稿人的意见上，回复审稿人的意见并修改论文会使论文更加令人信服。
小编翻了翻自己以前写的回复信，虽然说每个人的情况不同，回复信肯定也都是千差万别的，但多多少少还是有一定模板性的，尤其是对于第一次遇到这种情况的研究生朋友们，可以先从模板开始熟悉一下此类回复信的大体内容和形式。
模板1：精简版本
下面这个是小编自己以前写的一个模板，拿出来分享给大家。
Dear Editor XX and Reviewers,
Thanks very much for taking your time to review this manuscript. I really appreciate all your comments and suggestions! Please find my itemized responses in below and my revisions/corrections in the re-submitted files. （这一段基本上是套话） Thanks again! 下面就开始回复文章的审稿意见了，一般首先是回复期刊编辑的整体意见：
SUGGESTIONS FROM EDITOR（注意这一段要把编辑原始的建议粘贴在这里，不能只有回应） Your response to the general comments from the editor 接下来是逐条回应审稿人的建议：
COMMENTS TO THE AUTHOR: Reviewer #1: Response to the questions one by oneReviewer #2: Response to the questions one by one
模板2: 完整版本
这个模板是我在网上找到的，经发布者授权，转载到这里。这个模板保留了很多逐条回答审稿人的常用短语和句式，值得收藏和学习！
Dear Editor, Dear reviewers
Thank you for your letter dated February 22. We were pleased to know that our work was rated as potentially acceptable for publication in Journal, subject to adequate revision. We thank the reviewers for the time and effort that they have put into reviewing the previous version of the manuscript. Their suggestions have enabled us to improve our work. Based on the instructions provided in your letter, we uploaded the file of the revised manuscript. Accordingly, we have uploaded a copy of the original manuscript with all the changes highlighted by using the track changes mode in MS Word. Appended to this letter is our point-by-point response to the comments raised by the reviewers. The comments are reproduced and our responses are given directly afterward in a different color (red). We would like also to thank you for allowing us to resubmit a revised copy of the manuscript.
We hope that the revised manuscript is accepted for publication in the Journal of Mountain Science. Sincerely, XXXXXXX （同样是套话，这个模板写了这么长。。。虽然小编不是很喜欢，但是适合拿来逐句学习，为己所用） Reviewer 1： Comments to the Author
这个审稿人的意见分为两部分：
第一部分是一般性的评论和修改建议（多为比较大的问题）。
Here are the general comments from the reviewer... We thank the reviewer for the very interesting comment. In fact…
Regarding the suggestion about the methods, we changed this part…
Another issue on the methodological section is that... We are grateful for the suggestion. To be more clear and in accordance with the reviewer concerns, we have added a brief description as follows: “ 接下来是第二部分“小的建议”，也就是需要逐条回复的那种，一般是用词用句的修改。
Minor comments:
The title is too long, I suggest shortening. Modified throughout the text according to the comment (Line 20, page 1).Thank you for the title suggested. The precedent version of the title has been replaced, becoming... Line 25, page 1… Modified throughout the text according to the comment (Line 20, page 1).
Line 18, page 2… We have modified the sentence according to the previous comment (Line 30, page 2). Line 33, page 3… Thank you for underlining this deficiency. This section was revised and modified according to the information showed in the work suggested by the reviewer (Line 41, page 3). Line 59, page 5… This phrase was modified according to the comment (Line 30, page 5). Lines 9-24, page 6… Thank you for the suggestion. We have added the information required as explained above (Lines 6-28, page 6). Line 11, page 6… This sentence was rephrased according to the comment (Line 8, page 6). Line 35, page 13: “exit section”->”outlet” (please check also throughout the text, e.g. at line 54, page 13) We have modified this expression throughout the text according to the comment.
至此，我要说的是论文的发表取决于科研硬实力，以上技巧和经验都只是锦上添花，在论文发表方面助我们一臂之力，使得我们的审稿更加顺利。
相关问答
毕业论文如果导师让你大修,一般都会在文档中进行详细批注。需要大修的毕业论文一般是不符合毕业要求,缺少事实依据或者创新性,又或者是论文的内容与题目相差太...
1、宣传自己——说明论文的重要性。流程:a)问题X是重要的;b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题;c)A、B有一些缺陷;d)我们提出了方法D;e)对D进行实验,...3、优...
我审的sci论文大致会延用这样的标准:(1)manuscript是否符合杂志收录范围往往不是审稿人操心的事情,在责任编辑做出送审决定后,假定杂志欢迎该manuscript发表...
大修的论文审稿人一定会看的。作为审稿人,大修的论文有审稿人关注的内容,这个内容是审稿人在收到修改稿之后一定会认真看的,如果不能按照意见修改或者之后仍然...
“AwaitingReviewerInvitation”是副编辑已经找到评审员但在等待评审员接受评审邀请。一旦评审员接受邀请,状态就会变成“underreview”。但是你的状态又变...
有可能论文返修后仍然有可能被退稿。虽然大部分作者的论文在返修后会通过审核,但也有个别作者的论文会被退稿。这主要取决于返修改结果是否仍然存在之前的问...
拒稿重投就是稿件投给一家期刊社被拒稿,只能重新投稿给另外一家期刊社。大修就是投稿的稿件需要大幅度修改。拒稿重投就表明期刊社对论文已经拒绝审稿,不可...
中表达歉意,解...1.立即给编辑发送邮件,诚恳地说明情况,并将审稿人的意见作为附件补充发送。2.在邮件中表达歉意,解释可能是由于疏忽导致的失误。3.强调...
ieee拒稿重投希望大。ieee的很多期刊都会有拒稿重投的,并且编辑在邮件中明确希望在论文修改后重新投稿的希望更大。有一些ieee的期刊是没有大修的,当论文达到...
我之前也遇到过类似的情况,我发现文章有几个漏洞,那时候因为时间太赶确实赶不上,是第二年才投的。2018年的ICAER好像是明年5月份的,可能还来得及,可以不用...
