选题背景
通讯系统工程是一个具有高科技含量的专业知识密集型系统工程，其特点在于信息的快速发展，使得它具有较强的时效性。然而，与其他类型的系统工程不同，通信工程受到许多因素的制约，因此，在进一步优化通信工程时，不宜仅仅依靠成本和进度等策略。一般通信工程中大多数设备都具有不可移动的特点，这样一来，导致施工人员在进行安装的过程中存在着很多问题，所以会对最终的工程质量造成严重影响随着科学技术的发展，主要各国在工程项目管理中越来越多地使用网络优化方法。我们将从通信工程的角度来看，深入探讨网络优化方法在国内通信项目中的应用效果，以期达到更好的管理效果。
选题意义
就目前来看，通信工程属于技术含量相对比较高的项目。近些年来，随着技术的不断进步，出现了很多新工艺、新产品。通过对电话系统工程的深入分析，我们可以更好地理解其特点，并针对网络优化中的关键点和难点提出有效的解决方案，从而提高电话系统工程的质量，为整个社会发展提供扎实的基石，这对于通信行业来说具有重要的现实意义。
通常来讲通信工程是科技含量高、知识密集型的工程项目，拥有时效性较高。技术升级快等优势。随着现代通信技术的发展，传统的优化技术已经不能满足当今通信工程的需求。因此，在通信工程管理和建设中，应该采用网络优化技术，以提高工程质量和效率，从而更好地满足现代通信工程的需求。通过本次研究，我们深入分析了通信工程项目的特征，并制定了相应的网络优化对策，以期达到最佳的网络效果。我们的目标是明确网络优化的重要性，并结合实际情况，有针对性地完善工程项目的网络设计，包括资源配置、施工进度和成本控制等方面。
关键词：通信 工程项目 网络优化技术
通信工程项目中的网络优化技术措施
5.1 资源方面
通过改善通信工程项目的资源配置，能够有效管理施工成本费用，进而实现降低生产成本的目的。在实施人力资源改善以前，应当对人员、物资、技术物料等自然资源实行科学的管理和利用，并结合实际情况做出精确地测算，以最小化劳动力资源耗费，进而有效地降低不合理的支出。在实施过程中，应该将工程项目区分为若干个时期，并对各个时期做出详细的评估和数据分析。通过对各时期的资料加以综合，能够得到劳动力资源耗费的总额。依据具体情况，通过调节资源使用，以实现预期的施工质量标准。在施工前，应当加强论证的科学性，采用可靠的数据资料来开展现场勘测，及时发现可能出现的施工问题，并制定有针对性的防御措施，科学处理工程建设的各个环节，以完整的评价系统来确认施工单位是不是具备必要的能力，严密依照规定和标准执行工作。
5.2 成本方面
通过优化通信工程的成本，可以有效降低投资者的风险，并且可以帮助施工单位更好地规划施工路线。通信工程成本费用可以分为直观花费和间接花费，拉长工期可以降低直观花费，但也会提高间接花费。为了达到最佳的网络优化效果，施工人员应该根据实际情况制定出有效的方案，并在确定方案后进行成本预算。此外，还可以通过提前计算施工线路，以便有效地优化施工成本，同时也能够在直接费用和间接费用之间取得平衡，从而缩短工期。
5.3 时间方面
通过对双代号网络图的分析，能够有效地提取出重要信息，并测算出实际情况是不是出现误差，以及误差值的大小。只要偏差值在可控区间内，就能够按照偏差值合理安排资金，从而保证工程质量，同时也能够按照既定的时间进行。
5.4 进度方面
优化通信工程的施工程序可以显著提高施工进度，从而有效降低建设成本和人力资源投入。然而，在达到这一目标的同时，也必须提高质量，以保障工程项目的顺利完成。在项目建设过程中，对于保证工程质量，我们应该加强建筑施工的灵活性，科学调整施工进度，以缩短工期。此外，我们还要对关键的施工环节实行严密的管控，统筹安排建筑施工，保证所有施工过程相互之间的顺利连接，从而提高施工效率。
5.5 质量方面
在通信工程施工过程中，质量管理至关重要，因为只有保证质量，才能确保其他工作的顺利进行。因此，施工方面应根据实际情况，采用先进的技术，提高工作效率，并加强工作质量，不断完善施工环节，以确保工程质量。为了确保施工质量，我们必须确保工作人员具有良好的技术和意识，并加强对施工的监督。如果发现问题，应立即进行修复，避免安全风险的出现。
5.6 流程方面
随着科技的发展，通信技术已经被全球各地广泛采用和推广，它具备多样化和巨大的潜力。将通信工程与物联网相结合，不仅可以大大提高数据传输的速度，而且还可以增加通信功能，完善信息采集过程，使得信息工程人力资源得以有效地分配，从而提高通信系统的运行和管理效率。在开展通信施工之前，工作人员应当全面考察建设的目的，仔细分析施工流程，并对其加以评估和完善，以保障设施的安装和调试符合规范，从而提高工程质量。
参考文献
[1]李培东.论通信工程项目中的网络优化技术[J].数字通信世界,2021,(08):103-104.
[2]周翔.通信工程项目中的网络优化技术研究[J].中国新通信,2021,23(02):17-18.
[3]吴文波.通信工程项目中的网络优化技术探究[J].数字通信世界,2020,(09):123-124+146.
[4]白国军.通信工程项目中的网络优化技术探究[J].无线互联科技,2020,17(15):15-16.
[5]李达.通信工程项目的网络优化方式探讨[J].信息通信,2020,(04):217-218.
为了能有的放矢，在探讨负载均衡器的性能优化问题之前，我们先要明确如何衡量、评价负载均衡器的性能。下面结合负载均衡器的应用场景，简单介绍网络设备的主要性能指标。
1.带宽
带宽（Bandwidth）一般是衡量网络速度的标志。当我们讨论通信链路的带宽时，一般指链路上每秒传输的最大比特数；当我们讨论网络设备的带宽时，一般指该设备的网络接口支持的每秒传输的最大比特数。
带宽的单位是bps（bits per second）。负载均衡器作为一种网络设备，其网卡速度可以作为带宽的衡量指标。随着网卡技术的进步，千兆、万兆网卡已成为数据中心的主流配置，25GB/40GB/100GB网卡也开始逐步在实际中应用。对于大部分业务场景，网卡的物理带宽对负载均衡器性能的约束已经不再是问题。
2.吞吐量
吞吐量（Throughput）是系统在给定时间内能够处理的信息量的一种度量。在网络数据传输领域，吞吐量是网络从一个节点到另一个节点每秒传输的实际有效比特数，单位是bps（bits per second）。
我们常用“吞吐量”评价一个系统的观测性能，即系统在一段时间内测量到的传输有效比特数的平均值。网络的吞吐量不仅受网络带宽、延时等链路物理性能约束，而且受应用服务软件性能的影响。在一个复杂的系统中，吞吐量最小的节点决定着整个系统的总体吞吐量。
3.延时
延时（Latency）是数据在系统中传输需要的时间，即数据从开始发送到送达对端需要的时间，单位一般用ms（millisecond，毫秒）。延时分为单向延时（One-way Latency）和往返延时（Round-trip Latency），在实际测量时一般采用往返延时。
延时和吞吐量有什么关系？很多人会认为低延时意味着高吞吐量，其实这种观点是不正确的。比如，高负载运行的长肥管道网络（Long FatNetwork）的网络延时很高，但其吞吐量也很大。打个比方，如果把吐吞量看作人的胖瘦，那么延时就相当于人的高矮，这两个指标没有必然的联系。
4.包转发率
包转发率是网络在单位时间内转发的包的数量，单位是pps（packets persecond）。负载均衡器的主要功能是数据转发，作为无状态的四层负载均衡器，包转发率体现了其处理数据包的速度和效率，因此一般将包转发率作为衡量四层负载均衡器最关键的性能指标。网络链路支持的最大包转发率称为“线速”（Wire Speed），根据网络带宽、传输介质和相关协议规范，可以计算出网 络 链 路 的 最 大 包 转 发 率 （ 线 速 ） 和 最 小 包 转 发 率 。
以 万 兆 以 太 网（Ethernet）为例，其网络带宽为10Gbit/s，因为不可能每个比特都是有效数据，以太网两个帧之间有默认12字节的帧间距（Inter-Frame Gap，IFG），每个帧之前还有7字节的前导（Preamble）、1字节的帧首定界符（Start FrameDelimiter，SFD），所以以太网的包转发率为：
在以太网中，一个帧的物理长度的计算方法如表7-1所示。
表7-1 以太网帧物理长度计算方法
因 此 ， 对 于 万 兆 以 太 网 络 来 说 ， 最 大 包 转 发 速 率 范 围 是 0.08 ～14.88Mpps。即，当网络PDU为最小值46字节时，理论线速可达14.88Mpps；当网络PDU为最大值1500字节时，包转发率最大能达到0.08Mpps。对于实际的以太网，每帧的网络PDU不可能完全一样，因此万兆以太网络的实际最大包转发率的范围为0.08～14.88Mpps。
万兆以太网络的最大包转发率为0.08～14.88Mpps，实际包转发率其实为0～14.88Mpps。14.88Mpps是万兆以太网络理论可达的最大线速，要“实现”这个转发速度，至少要满足两个条件：一个条件是数据包发送无间隔，网络有充足的数据包来源；另一个条件是转发设备对数据包进行处理的时间低于67.2ns，即1/（14.88Mpps）s。
5.最大并发连接数
最大并发连接数是网络设备能够同时维护的最大会话连接的数量，其主要受如下几个因素的影响。
● 地址空间：可以用套接字对（SocketPair）唯一标识一个网络连接，一个套接字对由五元组“协议、本地IP地址、本地端口、远端IP地址、远端端口”组成。远端IP地址和远端端口作为服务的访问地址通常是固定的，因此在不考虑连接复用的情况下，一个网络节点可以支持的最大并发连接数不超过“本地IP地址”和“本地可用端口范围”的乘积。
● 内存大小：每个连接的维持都需要一定的内存开销，对于内存较小的设备，内存很可能成为最大连接数的制约因素。
● CPU性能：在负载均衡器中，连接通常以哈希表的形式存在。连接数的增加意味着哈希表冲突的概率增加，而解决哈希表冲突需要消耗额外的CPU时间。因此连接数越大，哈希表冲突的概率就越大，新建连接的速度也越低。在使用短连接形式的服务中，当新建连接的速度下降到小于连接消亡的速度时，系统的最大并发连接数就不能再增加了。
6.每秒事务数
每秒事务数是指在单位时间内能够完成的特定类型的操作数量，单位是tps（transactions per second）。“事务”用于表示由一系列动作组成的具有特定完整意义的操作。对于负载均衡器，我们主要关心如下两种事务性能指标。
● 每秒请求查询数（qps）：负载均衡器每秒能转发的用户查询和处理的数量，单位是qps（queries per second），主要用于评价七层负载均衡器的性能。
● 每秒新建连接数（cps）：负载均衡器每秒能接受的用户新建连接的数量，单位是cps（connections per second），主要用于评价四层负载均衡器的性能。
中国互联网用户的规模巨大且还在不断增长，这就要求作为流量分发的负载均衡器要有很高的性能。下面具体分析一下传统的负载均衡器的性能问题。
7.2.1 C10K问题及C10M问题
从前文介绍的性能指标我们可以看到，评价系统的性能是有多个维度的。
随着互联网规模的迅猛发展，客户端数目及同一时间内建立的连接数目越来越多，这对服务器处理并发连接的能力提出了挑战。而对于一个大型网站的高性能网络服务器来说，其主要需求和瓶颈往往在于并发。
在互联网的发展初期，1999年Dan Kegel提出了C10K问题，当时服务器以1Gbit/s的速率为10000个客户端提供服务，当硬件没有瓶颈时软件能否抗住高并发？随着“事件驱动模型”的出现，C10K问题得到了有效的解决，例如，事件驱动在Epoll、Kqueue等系统调用上的实现和在以Lighttpd、Nginx、Libevent等应用上的实现。它们改善了原来基于多进程和多线程的模型，大幅提高了服务器的并发处理能力。
如今，大家担心的早已不是C10K问题，而是C10M问题：服务器的软件性能能否跟上业务的发展和硬件的发展？能否每秒处理千万数量级的并发连接和10Gbit、25Gbit，甚至100Gbit的流量，达到14.88Mpps万兆网卡的理论线速或更高的线速极限？SMP（Symmetric Multiprocessing，对称多处理）架构、NUMA（Non-Uniform Memory Access，非统一内存访问）架构下多核心的服务器性能的可扩展性如何？
关于C10K问题和C10M问题，互联网上有大量的文章介绍，写得都很不错，所以这里不再深入探讨，大家可以参考互联网上的文章。下面分析一下传统负载均衡器LVS（Linux Virtual Server，Linux虚拟服务器）的性能瓶颈及其产生的原因，然后介绍一下实现高性能负载均衡的关键技术，再以一个基于DPDK（Data Plane Development Kit，数据平面开发套件）实现的高性能四层负载均衡器为例，展示如何实践这些技术。
7.2.2 LVS性能瓶颈分析
LVS最早由章文嵩开发，核心转发部分是Linux内核Netfilter网络架构中的一个名为IPVS的子模块。随后国内多家公司对其进行了改造，如增加FullNAT转发模式和SYNPROXY功能（见链接[25]）、SNAT转发功能等。
其中，FullNAT转发模式被广泛使用的主要原因是其部署和运维十分简单、方便，该转发模式对LVS服务器和后端服务器所处的网络环境没有要求，可以跨二层网络部署，同时不需要在后端服务器上进行额外的IP地址、路由策略、ARP（Address Resolution Protocol，地址解析协议）抑制等复杂配置。
既然LVS的核心模块IPVS是基于Linux内核实现的，那么我们就不得不面对这样一个现实，在高性能网络环境下，内核会成为性能瓶颈。这么说也许有人会奇怪，毕竟内核给人的印象一向是高水准及高性能。实际上，多年来对内核网络部分的优化也从未停止，为何会成为性能瓶颈呢？
我们先看两组数据，如图7-1和图7-2所示，一组来自Google Maglev（见链接[26]），即（Maglev负载均衡器在Linux Kernel模式及Kernel Bypass模式下的性能比较，另一组来自mTCP（见链接[27]），即Linux多核系统下mTCP用户态协议栈模式（mTCP）、REUSEPORT模式（REUSEPORT）、REUSEPORTMultiprocess模式（Multiprocess）及基本模式（Linux）下系统的连接吞吐量性能比较，通过观看图7-1和图7-2中的两组数据我们可以对内核性能瓶颈有一个直观的印象。.
图7-1 Linux Kernel模式和Kernel Bypass模式下的Maglev吞吐
图7-2 不同模式下多核系统的连接吞吐量性能比较
不难看出，一方面，在只有一个CPU核心的情况下，基于内核的方案在转发性能上不如Kernel Bypass方案；另一方面，在SMP/NUMA体系结构具有多核心CPU的情况下，Kernel Bypass方案可以实现性能随CPU核心数量的线性扩展，但是内核却很难做到。
LVS的核心转发部分IPVS是在内核态实现的，虽然不同的版本有PER-CPU连接表、缩小锁的范围、报文尽早处理（pre_routeing）等优化手段，但对于高并发的负载均衡器来说，来自内核的性能问题依然存在。
7.2.3 内核成为瓶颈的原因
为什么内核会成为负载均衡器性能的瓶颈呢？总结下来，大致包括以下几个方面。
● 上下文切换。
● 资源共享与锁的使用。
● 中断风暴。
● 强大且复杂的网络协议栈。
● 数据复制。
下面来依次说明一下。
1.上下文切换
从广义上来说，上下文切换包括用户态/内核态的切换、多进程/线程上下文的切换等。上下文切换有一定的开销，应该尽量避免频繁切换。如果需要提高性能，则应用程序可以选择将任务和CPU核心进行亲和性绑定，而非采用大量线程或进程的模型。就像Nginx中的Worker进程所做的，将Worker进程数量设置为使用的CPU核心数，各个Woker进程之间对等且相互独立，每个Worker进程绑定一个CPU核心，一个请求始终在同一个Worker进程中处理，从而将多进程间上下文切换的开销降到最低。
如果想更好地理解事件驱动模型和异步编程，则可以参考“C10K问题”及其对应的具体的实现：Nginx、Lighttpd、Libevent等。
2.资源共享与锁的使用
我们知道，像UNIX、Linux这样的时分复用操作系统的一个基本目标就是提高资源利用率，使多个用户或多个进程/线程同时使用操作系统的资源，并且让它们都以为自己“独占”了资源。通过多个进程/线程共享资源并分时切换的实现，一个CPU核心可以并发执行多个任务。现代的SMP、NUMA等技术更是让多个进程/线程在物理上并行化。不管是什么形式，在有资源共享的情况下，一定要保护资源，不然就会产生竞争条件。
为了使共享资源不会被竞争破坏，只能为其加上各式各样的锁，或者采用类似技术，如原子变量、内存屏障等。
加锁就意味着，当拿不到资源时只能等待（不论是切换出去等，还是忙等），这会造成CPU浪费，降低性能。在系统使用SMP或NUMA架构和进程、线程数量变多的情况下，上述CPU浪费的问题则更加突出。虽然人们采用各种优化锁的技术，如读/写锁、spinlock、RCU、顺序锁等来减少锁对性能的影响，但是不管怎么个“锁”法，都不如“没锁”来得高效。
不过，从内核资源共享的本质上来看，不使用锁是不可能的。就内核的协议栈来说，虚拟设备需要锁、L2/L3/L4分用的表需要锁、Netfilter的Hook表需要锁、Conntrack需要锁、路由/ARP/IP地址需要锁、TCP/UDP层需要锁、Socket层需要锁、TC（qdisc）需要锁等。
毕竟，UNIX/Linux是“通用目的操作系统”，从来就不是为单个进程或某个特定高性能场景服务的“专用设备”而设计的，设计之初也没有考虑要为SMP、NUMA多CPU核心进行优化，多年来的性能提升和优化只能在资源共享、公平的前提下进行。比如，缩小锁的范围，使用合适的锁，有些地方甚至可以用PER-CPU的资源分配方式避免锁的使用。但终究太多资源共享了，不能破坏多用户、多任务、通用系统、公平这些大前提。因此，在某些特殊的高性能领域内，内核协议栈表现得不够高效就比较好理解了。这些领域包括高速数据包转发、抗DDoS（Distributed Denial of Service，分布式拒绝服务）攻击等。
另外，硬件性能，如网卡性能逐渐提高，网卡速度从100Mbit/s提高到1Gbit/s、10Gbit/s、25Gbit/s、100Gbit/s，硬件不再是性能的瓶颈。如果只是为了某个单一类型的应用，硬件是可以定制的。对于这种高性能要求的专有应用情况，为什么还要运行一个完整的操作系统及其复杂通用的协议栈呢？
3.中断风暴
我们知道，内核网卡驱动的收发包部分是通过硬件中断和下半部（bottom-half）软中断实现的，通过NAPI（New API）接口实现了“中断加轮询”的方式，一方面利用中断来及时处理响应，避免对用户造成延迟，另一方面为兼顾吞吐量等性能，每次软中断处理函数都会以一定的配额尝试轮询（polling）多个设备的报文。这种机制与各种硬件卸载（offload）和软件优化方案相结合，能够最大限度地兼顾大部分场景的延时和性能需求。
然而在高性能、高包转发率的特殊网络应用场景下，这种模式依然不够好，当网络I/O（尤其是包转发率）非常大时，在Linux中通过top命令就可以看到CPU被大量消耗在软中断及其处理函数上。在实践中，我们可以设置“中断/CPU亲和性”，充分利用网卡多队列和CPU多核心的能力，只是收发包依然会成为系统瓶颈。
关于中断风暴造成CPU浪费及性能瓶颈的问题，DPDK的答案是用轮询代替中断。为什么是“轮询”？提到轮询，大家首先想到：轮询间隔太短浪费CPU，轮询间隔过长会造成不必要的延迟和收包不及时，怎么设置这个轮询间隔都不好。但是，如果不考虑CPU浪费，没有间隔，以“死循环”方式进行轮询，每次轮询时都尝试批量读取和处理数据，那么不仅能解决延迟问题，性能也能得到大幅提升。毕竟这个CPU的核心在于全力进行包的接收和处理。
4.强大且复杂的网络协议栈
内核网络协议栈实现了太多的复杂功能，如Netfilter及相关的表和规则、Conntrack系统、各种各样的QoS（Quality of Service，服务质量）。这意味着一个数据包在内核中需要经过很多函数进行处理，路径非常长，看似微小的消耗会积少成多。即便将每个函数都优化到极致，不去耗费CPU太多时间，那么如果一个数据通过的函数调用链过长，其累计的性能消耗也会比较大。如图7-3所示（图片来自ACM论文，见链接[28]），内核网络协议栈收发部分的高度是不是特别“高”？这是由于多层函数调用累计的消耗所造成的。在某些特殊的场景下，其实不需要那么多功能。
图7-3 内核网络协议栈CPU火焰图
5.数据复制
在用户态和内核态之间进行直接的数据复制会十分消耗CPU的资源。当网络数据通过内核和用户空间边界时，不但会产生系统调用的开销，还会产生一次额外的数据复制的开销。如果从网卡DMA到内存，那么整个数据复制的处理过程中不存在额外的数据复制，则性能也可以获得不错的提升。Linux的Sendfile机制就可以避免这种数据复制开销。而Kernel Bypass方案可以避免内核态和用户态之间直接进行数据复制。
说明一下，数据复制对于内核态实现的LVS的性能的影响较小，因为内核态实现的IPVS是不需要把数据复制到用户态后再复制到内核态的。但是，对于在内核态下进行收发包，而在用户态下处理应用逻辑的上层应用服务，进行数据复制时CPU开销是一个不可忽略的性能影响因素。我们只是指出数据复制非常影响性能，实现时要尽可能避免。
相关问答
优化也有很多方面的优化呀,对整个工作流程的优化,对某个设备的改良优化,给你列举一篇优化的学术论文,基于物流节能的配送配载问题优化探讨、在管理科学与...
[最佳回答]1,ThispaperisfocusedontheselectionofpublicbicyclestationinHangzhoucityinordertofur...
其实我觉得题目大了。。。最好是某产品的策略,如:1网络杂志网络营销的产品策略研究樊志伟西南大学2007-05-01硕士03292服装网络营销的产品策略陈桂...
1.使用内存数据库内存数据库,其实就是将数据放在内存中直接操作的数据库。相对于磁盘,内存的数据读写速度要高出几个数量级,将数据保存在内存中相比从磁盘上...
论文中的优化策略通常是指解决问题的方法或算法,属于优化问题的范畴。优化策略通常是指通过对问题进行分析和建模,选择合适的算法和参数,以达到最优的效果。因...
昨天小半浏览知乎的时候发现了下面这个问题:一杆子打翻一船高校?小微不服不服气的小微决定行动起来用事实说话去各大高校官网一探究竟看它们到底好看难看...
首先,设计这个词的定义非常广泛。有室内设计、软装设计、建筑设计、广告设计产品设计、包装设计、服装设计、甚至于女生打扮,也有造型设计。所以生活无...
所有对当前算法的优化和创新或者创造新的算法,都能发表论文,但是要发表顶级的论文必须要基于试验数据进行对比验证!所有对当前算法的优化和创新或者创造新的...
数字经济对我国经济社会发展的意义有以下内容:第一,可以推动实体经济的快速发展,实体经济在利用数字经济特别是利用计算机科学技术和电子信息技术,可以推动...
论文的他引数是评价一位科研人员水平的重要指标之一(但不是唯一标准,并不是说不发论文或论文他引数少就不是牛人了)。但至少可以大概率通过论文的总他引数来判...
